PRE2015 1 Groep3 Week 6: Wat vinden de buurtwachten

From Control Systems Technology Group
Revision as of 12:30, 19 October 2015 by S138537 (talk | contribs) (Created page with ''''Hoe zien huidige buurtwachten deze technologie voor zich in de toekomst? ''' Om antwoord te geven op deze vraag zijn verschillende interviews gehouden. Een duidelijk beeld …')
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

Hoe zien huidige buurtwachten deze technologie voor zich in de toekomst?


Om antwoord te geven op deze vraag zijn verschillende interviews gehouden. Een duidelijk beeld

vanuit de buurtwacht kwam naar voren. Alle deelnemende buurtwachten uit dit onderzoek zijn

actief binnen wijken in de gemeente Eindhoven.

Een groep buurtwachten die deel hebben genomen aan onze interviews werken met een gele

kaarten systeem. Wanneer er overlast of andere problemen zijn die gemeld moeten worden

bij de buurtwacht, dan wordt dit gedaan door middel van een gele kaart. Deze kaart kan zowel fysiek

(ter plekke) of digitaal aangeleverd worden. Meldingen die veel voorkomen zijn: overlast door

hangjongeren, poging tot inbraak of vandalisme.

De buurtwacht kijkt naar patronen in de meldingen, wanneer er een patroon gevonden wordt, meldt

de buurtwacht dit bij de politie.

De buurtwacht geeft ook duidelijk aan dat vervanging van de buurwacht door drones niet mogelijk

is. Ze vinden dat de buurtwacht vooral voor sociale cohesie zorgt, dit geeft een veilig gevoel voor

veel buurtbewoners. Tevens is een reden om buurtwacht te worden voor hen de gezelligheid met

elkaar. Wanneer een drone hun vervangt vermoeden ze dat er minder mensen buurtwacht willen

zijn.

Er zijn ouderen die het heel erg fijn vinden om iemand van de buurtwacht langs te zien lopen.

Tevens geven ze aan dat een drone als hulpmiddel heel erg handig zou zijn, maar dat er nog veel

problemen zijn rondom de wetgeving.

Een drone heeft namelijk niet te maken met bedreigingen of een gevoel van onveiligheid. De

buurtwacht kan dit wel hebben, zoals aangegeven in het voorbeeld met de hangjongeren. Een ander

probleem is dat de buurtwacht niet mag en kan kijken in de tuinen van mensen.

Wanneer een buurtwacht een poort of deur ziet openstaan kunnen zij hier niks mee doen, zonder in

overtreding te gaan. Dit heeft te maken met de privacy wetten, de buurtwacht is namelijk een

vrijwillige groep mensen waarvoor geen aangepaste wetgeving is. Buurtwachten gaven, net als de

buurtbewoners aan dat ze zich zorgen maakten om het filmen en andere technologieën van de

drone die de privacy van buurtbewoners aan zou kunnen tasten.

Sommige buurtwachten verwachten dat daardoor drones niet ingezet kunnen worden in de nabije

toekomst. Eerst zou het beeld van de mens moeten veranderen ten opzichte van de drone.

De buurtwacht kampt met het probleem dat er weinig mensen zijn die willen helpen met

surveillance. Er zijn acties gehouden, waarin vooral mensen met een hond gevraagd werden te

helpen.Iemand die een hond heeft laat de hond toch uit en loopt dus al een rondje door de buurt 's

avonds. Helaas hebben acties als deze weinig effect.

Andere buurtpreventieteams gaven aan dat na het instellen van de buurtwachten, de wijk veiliger

was geworden en mensen niet meer de noodzaak zagen om een buurtwacht te hebben. Hierdoor

werd het steeds lastiger om vrijwilligers te vinden en lukte het niet meer om dagelijks mensen rond

te hebben lopen. Hier zien sommige buurtwachten nog wel een voordeel van de drone; deze zou

het probleem van onderbemanning oplossen, doordat een drone in zijn eentje meer ziet dan een

groep van buurtwachten en de drone zou kunnen zorgen dat de beveiliging van een wijk constant

blijft in plaats van afneemt naarmate er minder criminaliteit is binnen een wijk.

Ook heeft de buurtwacht aangegeven welke functies zij handig achten voor de drone. Metingen voor

geluidsoverlast zou heel erg handig zijn, dit moet normaal de politie doen. Wanneer een drone

hiervan bewijs kan geven kunnen de buurtwacht en de politie hier sneller mee aan de slag.

Tevens werd er een ander probleem aangekaart. Wanneer mensen te hard rijden door de buurt, zou

de buurtwacht graag deze mensen erop aanspreken. Het gaat vaak om mensen die in de buurt

wonen. Nummerbordherkenning zou de overtreding kunnen koppelen aan een persoon. De

buurtwacht zou de overtreder hier dan op aan kunnen spreken.

Sommige buurtwachten zien dus wel voordelen van deze technologie. Echter zien ze de drones niet

als extensie of vervanging van de buurtwacht in de nabije toekomst. Wel zijn er veel argumenten

gegeven waarom een drone makkelijk zou zijn. Het beeld van mensen rondom hun privacy en drones

zou eerst moeten veranderen voordat de buurtwacht drones als een reële optie gaan zien.